预加载的好处可以让网页更快的呈现给用户,缺点就是可能会增加无用的请求(但图片、css、js这些静态文件可以被缓存),如果用户访问的页面里面的css、js、图片被预加载了,用户打开页面的速度会快很多,提升用户体验。在用到一些大图片展示的时候,预加载大图是很不错的方法,图片更快的被呈现给用户。不多说了,作为一个前端攻城师都懂的,下面分享我做的测试和得到的结果。
先说需要知道的服务器返回的status code:
status-code: 200 - 客户端请求成功
status-code: 304 - 文件已经在浏览器缓存中,服务器告诉客户端,原来缓冲的文档还可以继续使用。
本文测试判断文件被是否被缓存,用的就是判断是否返回304.
下面针对预加载的几个方法,在不同的浏览器下加载img/js/css做个测试,主要包括new Image()、object、iframe。以下加载测试的js、css、图片文件,是从几个门户网站找的(为啥找几个?是为了尽可能滴测试到特殊的情况,测试中还真遇到了)。
1、测试用new Image()预加载
1.1、new Image()加载
new Image().src = 'http://img02.taobaocdn.com/tps/i2/T1iQhUXnxpXXXXXXXX-171-48.png'; //淘宝
new Image().src = 'http://static.paipaiimg.com/module/logo/logo_2011_02_22.png'; //拍拍
new Image().src = 'http://co.youa.baidu.com/picture/services/images/logo.png'; //有啊
new Image().src = 'http://img1.t.sinajs.cn/t35/style/images/common/header/logoNew_nocache.png'; //新浪*/
然后再把图片添加到页面内:<img src="xxx" />
加载图片没啥好说的,IE6-9/CM/FF/OP/都返回304,预加载成功。
1.2、测试用new Image()加载css
new Image().src = 'http://a.tbcdn.cn/p/global/1.0/global-min.css'; //淘宝(1)
new Image().src = 'http://static.paipaiimg.com/member/activate.css'; //拍拍(2)
new Image().src = 'http://co.youa.baidu.com/picture/services/base.css'; //有啊(3)
new Image().src = 'http://img1.t.sinajs.cn/t35/skin/skin_008/skin.css'; //新浪(4)
// http://auto.sina.com.cn/css/newstyles.css
// 可以用这个测试IE下Expires设置的时间小于当前时间的情况
再把css添加到页面内
这个有区别了:
CM/OP,都返回304(无论有没有设置Expires)。
FF, 全部返回了200。
IE,1/2/4都返回304,而3返回200。对比返回的HTTP-Header可以发现:1/2/4都设置了Expires过期时间,而3没有设置。
说明IE下缓存需要设置Expires(并且设置的时间要大于当前时间),而FF不支持利用new Image()预加载。
1.3、测试用new Image()加载js
new Image().src = 'http://a.tbcdn.cn/s/kissy/1.1.6/kissy-min.js'; //淘宝(1)
new Image().src = 'http://static.paipaiimg.com/js/pp.noticeBoard.js'; //拍拍(2)
new Image().src = 'http://co.youa.baidu.com/picture/services/cms_core.js'; //有啊(3)
new Image().src = 'http://js.t.sinajs.cn/t35/miniblog/static/js/top.js'; //新浪(4)
new Image().src = 'http://shop.qq.com/act/static/week/fri/bang/day_1_p_0_10.js'; //QQ(5)
再把js添加到页面内。
CM/OP,都返回304
FF,只有5返回了304,也只有5的HTTP-Header最简单(包括:Date、Server、Expires、Cache-Control)。
另外几个的响应头信息内容都比较多,但也都设置了5里面的这几个。找规律,发现另外几个的响应头都有:Content-Type:text/javascript,而5里面没这个。
IE,2/5返回了304,1/3/4返回200,对比响应头,应该还是Content-Type影响的,IE里面2/5都没看到Content-Type。
另外,感谢AndrewZhang(http://www.cnblogs.com/AndyWithPassion/)提到,IE下 image 预加载js在httpwatch下查看content,资源的加载并不是完整的。我这里测试也是如此。貌似有字节限制,测试中2返回的是完整的,5有一部分内容丢失了。所以用new Image加载JS一点都不可取。
这里总结下:预加载图片用new Image()兼容性没问题。但是css/js只有OP/CM可以,IE/FF基本是无效(这点IE/FF到挺有默契)。
2、测试用object预加载
var doc = document, obj = doc.createElement('object'); //obj.data = '123.js'; //Ps: 这样写OP下无效(会把data的内容作为object标签里的text node) //obj.setAttribute('data', '123.js'); // img、css、js obj.style.cssText = 'position:absolute;top:-1px;width:1px;height:1px;'; // obj.style.width = obj.style.height = 0; doc.body.appendChild(obj); // 插入object 标签需要插入到非head部分,以触发加载*/ //obj.onload = function(){ alert('loaded') }; // FF/OP/Webkit支持(如果data是图片,IE9也可以)
然后再吧object里面data加载的文件,创建标签加到HTML内测试。
测试结果:
FF/OP/CM: 无论是img/js/css,都返回304。
IE6-8:用object加载img/js/css,会直接Aborted。
IE9比较特殊:
IE9加载js/css,先请求并返回HTTP200,再请求并Aborted,这里实际上是请求1次(第2次Aborted了)。
IE9加载img的情况,先请求并返回HTTP200,再请求返回图片,所以图片需要请求2次。